革命烈士。李志因此成为北京市城执法机构成立8年来首位因公殉职的执法人员。而在北京市城系统内，也发起向李志同志学习的决定，并为李志建了一个网上纪念馆。有一位李志的同行留言：得知杀害您的凶手已经接受审判了，作为一个同行，到很欣！期盼审判结果早日到来！

李志殉职后，他的家人谢绝采访。经过半年多漫长而痛苦的煎熬，作为烈士家属，李志的家人在听说崔英杰的家状况后，在崔英杰杀人案开前，主动放弃了民事索赔。

无论如何，崔英杰都要面对法律的审判。而在此案发生之后，法之外关于崔英杰案的争论和关注，从案发起就开始沸沸扬扬地展开了。从阵容大的法律学者的研讨到铺天盖地的网民帖，从痛失同行的城群到东躲西藏的小摊贩们，从旁听席上哭倒在亲人怀中的李志之妻到中着混浊泪的崔英杰的父亲，无数人都在即将到来的判决中注视着崔英杰的生死。

崔英杰在北京杀死城的消息很快传到了崔英杰的家乡，他的亲人得知崔英杰闯下大祸后像无苍蝇无所适从，他的父亲一次次来到北京，他觉得应该些什么却又不知如何才能保住儿的命。经过媒报后，崔英杰的家里收到来自各地陌生人的汇款，附言里是些安的话。老家村民、小学中学、服役队、保安同事纷纷写来求情信向法院证明崔英杰是个好人。

在法院判决之前，对于崔英杰杀人一案大致有两声音：一是崔英杰该杀，二是崔英杰不该杀。而崔英杰在法上供述时说：“我本不想杀他，造成伤害我忏悔，我愿意承担责任。”法上说这些话时崔英杰朗的脸上着泪。

而自崔英杰得知自己挥刀夺去城副队长李志的生命起，他一直在看守所等待可能随时而至的死刑判决。

2006年12月12日“小贩杀城”案在北京第一中级人民法院一审开。与崔英杰同时站在法上的，是以窝藏罪被起诉、在他逃亡中提供帮助的4位朋友。

检方以故意杀人罪向法院提起公诉。检方指控崔英杰是以暴力手段妨害城执法人员执行公务，并持刀行凶致人死亡，情节恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

但辩方反对这一指控，为崔英杰提供法律援助的两位律师认为，崔英杰的行为仅属故意伤害致人死亡。通法律的人都知，故意伤害还是故意杀人，对崔英杰而言，两者最直接的区别就是生与死。

审中检方当播放了事发现场的录像资料，这被认为是本案中最为关键的证据。画面显示，十几个执法人员围绕在崔英杰周围，崔英杰手里握小刀本能地舞动，气却弱：把车给我留下，其他你们拿走。城的声音在说，你把刀放下，把刀放下！争执的最后场面是崔英杰的手仍死抓住三车不放。“我哀求他们，什么东西都可以拿走，就是请把我的三车留下，因为那是我天刚刚借钱买的。”崔英杰在审中形容当时心情。

崔英杰的辩护律师夏霖和李劲松认为崔英杰故意杀人不成立。他们表示，犯罪的故意有两个特：一是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是行为人对危害结果的发生持希望或放任的态度。崔英杰与被害人李志素不相识、无冤无仇，崔英杰的行为是在挽救自己三车的同时，担心自己人可能受到制，急于脱时一次随便的挥刀。崔英杰逃到天津后，曾向朋友发短信询问李志的伤情，这一可以证明崔英杰确实没有预见到李志死亡的后果，对李的死亡结果没有主观上的希望或放任态度。